Απαράδεκτη Εισήγηση Διοικούσας ΤΕΕ Για Τους Διπλωματούχους

αναρτήθηκε στις 12 Απρ 2019, 1:19 μ.μ. από το χρήστη Dimitrios Karalis   [ ενημερώθηκε 14 Απρ 2019, 6:24 π.μ. ]
Μόλις σήμερα, 12 Απριλίου του 2019, μάθαμε για την απόφαση-εισήγηση της Διοικούσας ΤΕΕ για τους διπλωματούχους της Σχολής από το site της Αντιπροσωπείας του ΤΕΕ. Εν ολίγοις, η εισήγηση προτείνει τη δημιουργία νέας υποειδικότητας με όνομα «Μηχανικός Εφαρμοσμένων Μαθηματικών & Φυσικών Επιστημών» κάτω από τις δύο ξέχωρες ειδικότητες του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού και του Μηχανολόγου Μηχανικού. Οι μεν που έχουν επιλέξει την κατεύθυνση του Φυσικού Εφαρμογών θα εντάσσονται στην συγκεκριμένη υποειδικότητα του Μηχανολόγου Μηχανικού, οι δε του Μαθηματικού Εφαρμογών στην ομώνυμη υποειδικότητα του Ηλεκτρολόγου Μηχανικού.

Εκφράζουμε την κάθετη διαφωνία μας και καταδικάζουμε αυτή την προκλητική πρόταση από πλευράς Στασινού (Προέδρου Διοικούσας ΤΕΕ) και τα υπόλοιπα 7 μέλη που την συνυπέγραψαν. Η πρόταση αυτή έρχεται για να κλείσει το θέμα της προσφυγής των 15 στο ΣτΕ, που εκκρεμεί από το 2015 και ουσιαστικά με γνώμονα τα συντεχνειακά συμφέροντα εντός ΤΕΕ (βλ. Πολιτικοί Μηχανικοί) κοροϊδεύει τους διπλωματούχους. Ο Σύλλογος είχε εκφράσει απο το 2016 (βλ. επιστολή προς Διοικούσα - 18/1/2016) την θέση του για ένταξη σε νέα ειδικότητα ή μέχρι να γίνει αυτό σε μεταβατική (προσωρινή) ένταξη σε υπάρχουσα ειδικότητα εως ότου δημιουργηθεί η νέα ειδικότητά μας.

Και θέτουμε τα ακόλουθα ερωτήματα προς την Διοικούσα του ΤΕΕ που αποφάσισε αυτή την προκλητική, όσο και «κούφια» εισήγηση:

Ερώτημα 1: Πώς είναι δυνατόν να διαχωρίζονται επαγγελματικά (σε διαφορετικές ειδικότητες) οι διπλωματούχοι ΣΕΜΦΕ, δεδομένου ότι το δίπλωμά που χορηγεί το ΕΜΠ είναι ενιαίο και αδιάσπαστο;

Ερώτημα 2: Πώς γίνεται ο Ηλεκτρολόγος που λαμβάνει όλη την ειδικότητα, να μπορεί να εξασκήσει το επαγγελματικό δικαίωμα του "Μηχανικού ΕΜΦΕ" (που υποτίθεται εγκλείει το σύνολο των δεξιοτήτων του διπλωματούχου ΣΕΜΦΕ), χωρίς να έχει παρακολουθήσει το αντίστοιχο συνολικό πρόγραμμα σπουδών;

Ερώτημα 3: Για ποιόν λόγο δεν προτάθηκε η συγκεκριμένη υποειδικότητα κάτω από μία (όποια από τις δύο ή οποιαδήποτε άλλη) και μόνο ειδικότητα; Μήπως η πρόταση αυτή είναι προθάλαμος για μια επερχόμενη διάσπαση (ενδεχομένως και απορρόφηση από τις αντίστοιχες σχολές των προτεινόμενων ειδικοτήτων) της ίδιας της ΣΕΜΦΕ;

Ερώτημα 4: Γιατί η Διοικούσα πήρε απόφαση για ένα τόσο σημαντικό θέμα, χωρίς διάλογο, χωρίς την παραμικρή κουβέντα με τα εν δυνάμει μέλη Μηχανικών ΕΜΦΕ του ΤΕΕ; Μάλιστα γιατί το έπραξε μία μέρα (σήμερα) πριν την συνεδρίαση της Αντιπροσωπείας, ενώ η ανάρτηση στο site της αντιπροσωπείας έγινε το μεσημέρι;

Ο Σύλλογος αύριο Σάββατο 13 Απριλίου θα δώσει το δυναμικό παρόν στην Αντιπροσωπεία του ΤΕΕ (Σάββατο 12/4, ώρα 10:00, στο ΕΒΕΑ) με την δύναμη του δικαίου και των (προφανέστατων) επιχειρημάτων και θα εκφράσει την διαφωνία και την πλήρη εναντίωσή του σε αυτή την προχειρότατη, επιστημονικά έωλη και διασπαστική εισήγηση.

Να είμαστε όλοι εκεί.

Για το ΔΣ,
Ο Πρόεδρος
Comments